19 mei 2026 Ingezonden brief van De Vecht.
Stichtse Vecht, April 2026
Onderwerp: behandeling als monument
Geachte leden van de gemeenteraad van Stichtse Vecht en leden van het algemeen bestuur van waterschap Amstel, Gooi en Vecht,
Eerst wil ik, als voornaamste en misschien wel oudste ingezetene, de gemeente Stichtse Vecht feliciteren met haar 15e verjaardag als herindelingsgemeente. O, wat was ik trots toen jullie, net als het waterschap, de nieuwe gemeente naar mij hebben vernoemd.
Al eeuwen stroom ik immers door het gebied. Amsterdammers zochten hun heil in prachtige buitens langs mijn oevers, schepen verplaatsten zich over mijn wateroppervlak en vele kubieke meters water heb ik moeten af- en aanvoeren om het gebied bewoonbaar te houden. Eeuwen ook waarin mensen en dat tot de dag van vandaag; wandelend, fietsend en varend van mijn schoonheid hebben genoten. Het vrije uitzicht vanaf de boot op de buitens of het vrije zicht vanaf het Zandpad op mij en de overzijde was hier zeker debet aan.
Blij was ik met het gemeentelijke toerisme/recreatiebeleid dat niet grote aantallen bezoekers maar juist kwaliteitstoerisme wilde bevorderen en te grote schepen wilde weren. Het uitbaggeren en daarmee schoonmaken van mijn bodem, heb ik als een enorm cadeau van het waterschap/RWS ervaren. De leefbaarheid voor mijn ingezetenen, flora en fauna, is spectaculair verbeterd.
Ook was ik tevreden met de motie om van het Zandpad een fietsstraat te maken. Ik was en ben die verkeersdrukte meer dan zat. Ik zag het verkeer intensiever worden en dat ook nog eens met steeds grotere en zwaardere voertuigen. Wandelaars en (schoolgaande) fietsers zag ik in de verdrukking komen maar gelukkig had de gemeenteraad in 2018 beloofd de erftoegangsweg, het Zandpad, in te richten als fietsstraat (auto te gast). Helaas, nu in 2026, is dit nog steeds niet uitgevoerd.
Inmiddels is door achterstallig onderhoud en een te grote verkeersbelasting (te veel en te zwaar verkeer) mijn oever aan het Zandpad op meerdere plaatsen zwaar beschadigd. In tegenstelling tot wat u destijds had afgesproken in het GVVP zijn er (te) weinig verkeersmaatregelen genomen om deze voertuigen te weren en over het onderhoud van mijn oevers is lang gesproken (zie ook de gemeentelijke onderhoudskaart Vechtoevers 2014) maar niet gehandeld. En wie zit daar nu mee: IK!
Nu zie ik ineens op twee plaatsen zware stalen damwanden in mijn eens zo mooi begroeide oever. Wat doen die daar? Ik ben het Amsterdam-Rijnkanaal niet!
Ik schrok me rot toen ik hoorde dat in de laatste raadsvergadering van de vorige raad, u heeft ingestemd met een krediet om 6 km stalen damwand te gaan plaatsen in mijn oever. Dit kan toch niet waar zijn? U die mij ziet als verbindend element in de gemeente, U die zich naar mij vernoemd, U die zich monumentengemeente noemt en velen wijst op de recreatieve waarde van mijn historie, U die waterschap-historie subsidieert, gaat dit doen? Dit kan niet, dit hoort niet, dit mag niet, ik ben het oudste en langste monument van de gemeente en wil ook zo behandeld worden!
In paniek heb ik de Vechtplassencommissie benaderd en gevraagd of zij in haar archieven kon duiken. Zij hebben voor mij bijgaande notitie samengesteld.
Het kan wel (anders)!
Het is nog niet te laat. Ik wil gehoord worden.
Ik ben een monument en wil al zodanig behandeld worden!
Hoogachtend,
De Utrechtse- en Noord-Hollandse Vecht.
cc
Provincie Utrecht de heren R. van Muilekom en A. van Schie (gedeputeerden)
Bond Heemschut
Historische kringen Maarssen, Breukelen en Loenen
Natuurmonumenten
Oudheidkundig genootschap Niftarlake
sKBL (Stichting Kastelen, (historische) Buitenplaatsen en Landgoederen
Vechtplassencommissie
Vechtstreek museum